Kaze meni jedna od onih sto hvataju svoju sudbinu da se pustim sanjalackim ocekivanjima pa sta bude.

Razmisljam ja "sta ce tu biti neocekivano?".
Jos dok smo se upoznavali a i pre i posle toga sam postavio par semaforcica, postavio par kapija da vidim kako se izvija telo, a zatim karakter i um.
Dovoljno da ugrubo ili cak i normalnom rezolucijom oslikam osobu.

"Sta onda moze da bude neocekivano?"

---

I onda izbacim dve teze za probu , da nije to mozda resenje pitalice....
Prvo je sticaj okolnosti, tj ljudi ocekuju da ispadnu bolji, sretniji, a ne da su stvarno takvi.
Drugo je , mozda treba da ih menjam.

Jer onako kako bi covek rekao "upoznaj sebe" oni su profilisani, ustanovljeno je dokle im se karakter siri i skuplja, krto ili elasticno, prznice ili dembelija...

Naravno ljudi sebe mnogo i ne analiziraju i ne poznaju.
Ne treba im, trosenje vremena , a i ne znaju kako to da precizno urade, jer lazu druge , lazu sebe radi srece, a nece prestati ni kao procenitelja..

Da skratim, mnogi ljudi osim sto ne otkrivaju sebe, smatraju da je vrlo korisno da im se promene desavaju i to ce ih bolje nego ista drugo ocrtati kakvi su, a opet ako je ta skica ispala lose, u sekundi ce reci, to nisam ja, samo splet okolnosti, daj da se desava promena da baci drugacije svetlo na mene i ispadnem bolja osoba.

I tako bezeci od sebe a jureci najbolju sliku i priliku sebe ljudi prave karijere, gazeci, muteci i blateci sta mogu ili im se ucini moranjem, a onda zaborave pravdajuci nesretnim spletom okolnosti koji ih je prikazao onakvim kakvi u sustini nisu, ali bice bolji vec sledeci put, jer oni su ipak nesto drugo...

-------------------------------------------------------------------------
A sad glavna tacka programa, ja treba da menjam ljude oko sebe.
Ovo ne bi bilo nista cudno , ljudi vole da menjaju rutinu drugih svakodnevno, da ja nisam alergican na menjanje, manipulaciju ili sugestiju, iznudjivanje ili primoravanje drugih.
Osnovna vrlina, sustina psihologa je da procita osobu a da je time ne promeni sto nije moguce (po hajzenbergovom principu neodredjenosti) ali moze biti svedeno na dozivljaj skrininga, upita.
Ni to nije sitnica, narocito ako je vaznost svih aktivnosti oko psihe podignuta, ali bar ne diras esenciju.

Medjutim, ovde je prisutan zahtev medjusobne interakcije koja nije u smislu saradnje, nije u smislu suzivota u malim promenama okoline koje proizvodi cas jedna cas druga osoba.
Ovo opisano bi se jos i moglo nazvati par i njegova okolina.Ono bas jasno i moze se reci sretno.

Medjutim od mene se trazi trenje i menjanje partnera.
Zasto?
Ovde necu odgovoriti nego cu napisati jednu recenicu, zakljucak....

Animalci zele da se menjaju, a nedaju da se menjaju.

Malo glupa recenica, a i necu je dokazivati.

--------Ovaj deo mozete preskociti--------------------------------
Zene su animalke, izuzetno retke su one koje imaju to umanjeno , a to im je prirodno i moram da kazem prirodna pogodnost za biolosku ulogu koju imaju.
Prepoznacete animalizam kod zene na svakom koraku....od objasnjavanja da to nije animalizam nego nivoi hormona divljaju, do medjusobnih odnosa izmedju zena, medjusobnih odnosa prema muskarcima i bogatstvu , pameti , inteligenciji, moci i drustvenim kreativima uopste...

Seks, naravno , gde njega da zaboravim, generator slasti, uzivanja, odnosa, ali u drugom koraku i animalnosti neodvojive ni atomskom bombom.

Muskarci, najveci deo su muzjaci, paralela zenkama i seksu, ali se postavlja pitanje broja, nekad su preko pola, nekad manje od pola...nikad ubedljiva generalizacija...
Zatim idu smradovi, polutani (mada nije u redu sto ih ovako zovu, mozda nesto nalik metroseksualcima), osobe koje su kvazi alternativa muzjacima, nesto kao podela sponzoruse i kao nesponzoruse kod devojaka.
Zatim idu poluanimalci, znaci pola vremena su animalci, pola nisu, obicno ih zovu zrelim muskarcima, nekad bilo.
Zatim idu fiksatori (neki su stvarno opsesivni , a neki su idealisti do pola a neki i celi idealisti).Zene ih zovu zamlate, nadljudi, posveceni, otudjeni od prirode i slicno.
I retki neanimalci...
Razlika je samo u vise stepenica razdvajanja i vecoj drustvenoj a manje socio integraciji kod muskaraca nego kod zena...
---------------------------------------kraj-------------------------------

Zasto trenje i menjanje partnera?
Pa naravno da bi onda partner to isto radio tebi,menjao.Sustina je bas u tome.
A onda dolazimo do paradoksa 2 a to je igra da promenis njega a da on ne promeni tebe.
U tom igranju animalci vide:
-dokaz ljubavi (menja se zbog mene, cini ono sto nije on , ne bi nikad)
-objasnjavaju se i prave kompromisi (nekad su to rezultati igre a nekad dresura i ucena)
-vitalnost (nikad nije gotovo, neko vodi u mladosti neko u starosti, neko 2 godine, a onda preokret)
-inteligenciju i pamet (ko ce kome da doaka, lukavstvo , trikovi, fore , fazoni, demagogije, ubedjivanja i istrajnost ali sve to vide kao inteligenciju)
-poverenje i postovanje (sto nisu upotrebili poteze ispod zita, svalerisu se ali deca su sigurno njihova) postovanje se generise na istom principu trenja kao trenje zbog slabosti i pohote, zaludjenosti, zavisti i ostalih ljudskih grehova...

Ocigledno da za animalce ovaj sistem trenja i prisilnog menjanja i stalne zelje nemenjanja ima puno prednosti....Resava im mentalne, psihicke, moralne, karakterne, voljne, emotivne i probleme discipline.

Istovremeno to je i nakovanja gde bez ikakvog rezona i argumenata nesto iz njihovog ponasanja bude promenjeno a nesto ne, sigurno ne po kriterijumu sta je pametno a sta nije, nego pre ce biti sta je partner vise insistirao a sta nije...Dakle partner igra ulogu onog koji ce zahtevati verovatno promenu na pametnije....ili sebi pogodnije, jedno od ta dva...Obicno se igra na prvu kartu...tada je par uspesniji, a kod druge varijante je jedan dominatan mnogo a drugi sluga karakterno (to animalce mnogo boli, iako nije sluga fizickim slusanjem, karakterno je podredjen pa se to tumaci karakterno je sluga karakteru jaceg)...

Prepoznacete majke mnogih emancipatorki u ovome, animalnost im ne da da vide druge uglove samo ovaj o robovanju karaktera...

Tosevski analizira animalnost, ali on to ne zove animalnost, on to generalizuje u Balkan i naziva ga BIOVLAST i svodi ga na seksualnu igru i seksualnost. On ustvari pod biovlasti pise ono sto bih pisao sad ja u nastavku (bar se nadam da je dobro uocavao) u delu animalizam u MZ odnosima.
Do sada sam gledao iskljucivo psihologiju i odnose prema drugima, a ne MZ odnose, niti postojece modele i jos neke kvake 22.

I tako ceo zivot oko animalaca paradoks do paradoksa, moze i krug da se napravi (sve se vraca i u krug okrece), pas koji juri svoj rep....ceo zivot...
Ali bez tog trika jurnjave i menjanja, jedan mozak i par ociju ne bi znali sta da smozgaju a da im bude bolje i pametnije...ovako delegiraju druge da pokusavaju da ih ubede u dobro ili tacnije da ih nateraju na to dobro....

Nedostatak volje i bodova partnera da promeni animalca se zove primitivizam i odlicno i obavezno ide uz animalce.Primitivizam je nametanje sopstvenog vidjenja i stavova bez uocavanja i procenjivanja stavova drugih. Ocigledno je u ovoj igri animalaca primitivizam sastavni deo igre.
Kad su uspostavljeni vecinski stavovi onda se prekida sa uocavanjem i procenjivanjem stavova drugih jer se brojnost vecine uzima kao dokaz ispravnosti postupka trazenja najpametnijeg resenja i to se onda zove integrisani primitivizam drustva, primitivizam cele zajednice.

Нравится 12